A Arca de Noé encontrada no monte Ararate

A ARCA DE NOÉ ENCONTRADA NO MONTE ARARATE!

  A Arca de Noé  encontrada no monte Ararate!

Uma das mais criticadas historias narradas pela Bíblia Sagrada, é o relato sobre Noé e uma Arca de madeira na qual Deus haveria ordenado que fosse construída para salvar oito pessoas e varias espécies de animais de uma inundação global. 

“Faze para ti uma arca de madeira de gôfer: farás compartimentos na arca, e a revestirás de betume por dentro e por fora”. Desta maneira a farás: o comprimento da arca será de trezentos côvados [133 ou 155 metros], a sua largura de cinqüenta [22 ou 26 metros] e a sua altura de trinta [13 ou 15 metros]. “Farás na arca uma janela e lhe darás um côvado [cerca de 50 centímetros] de altura; e a porta da arca porás no seu lado; fá-la-ás com andares, baixo, segundo e terceiro.” Gênesis 6.14-16. 

Durante muito tempo esta historia como muitas outras contidas na Palavra de Deus foi motivo de zombarias e perseguições por parte de céticos e inimigos da Bíblia, pessoas que se acham auto suficientes e acreditam serem as verdades Bíblicas uma mentira sem fundamentos. É comum encontrarmos gente que discute sobre assuntos como estes e que sem sabedoria nenhuma querem se sobressair com opiniões baseadas em argumentos lidos em uma revista da banca da esquina, ou ditos em uma entrevista ou documentário por algum cientista qualquer do nosso século. Mas seriam as narrativas Bíblicas sobre o Dilúvio e a Arca realmente verdade? Teriam os arqueólogos cristãos criacionistas alguma prova contundente sobre este fato?

PROVAS NÃO CONCLUSIVAS E AVISTAMENTOS DA ARCA

O industrial francês, Fernand Navarra, em seu livro Noah’s Ark: I Touched It,6 relata suas quatro expedições (1952, 1953, 1955 e 1969) ao Monte Ararate.Sua subida de 1952 levou-o ao que ele suspeitou ser a arca de Noé. Em 1955, acompanhado por seu filho de onze anos, Navarra descobriu numa fissura pedaços de madeira “trabalhada à mão”. Ele cortou um pedaço de aproximadamente um metro e meio da madeira e mais tarde reduziu-o a pedaços menores para transportá-los mais facilmente. Quando publicado na Europa, seu achado foi visto por muitos como evidência de que a arca de Noé, ou restos dela, ainda existiam. Entretanto após análises posteriores de laboratorios mais bem conceituados e melhor preparados descobriu-se que os pedaços de madeira encontrados por Fernand Navarra eram datados da época cristã e não da época da diluviana.

A descoberta de Navarra revelou-se apenas um equivoco, mas veio a chamar mais a atenção de interessados para o enigmático monte Ararate que passou a atrair exploradores e interessados em encontrar provas da existencia de uma embarcação milenar. Muitos outros alpinistas e exploradores alegaram depois deste evento terem também encontrado pedaços de madeira nas imediações do ararate. no entanto apenas as descobertas de Navarra foram devidamente analizadas.

Vários aviastamentos começaram então a serem divulgados na mídia durante alguns anos, pessoas afirmavam ter visto uma enorme embarcação encoberta pela neve, algumas apresentavam fotos de formações realmente semelhantes a uma antiga Arca, mas nada disso era realmente conclusivo, pois geralmente as fotos eram de distancias muito grandes não podendo assim se definir o que realmente tinha sido fotografado, apesar de enormes semelhanças.

George J. Greene. Em 1952 estava trabalhava como engenheiro de minas na Turquia oriental. Um dia, quando voava perto do Monte Ararate, avistou algoparecido com um grande navio próximo ao cume da montanha. Voando com um helicóptero, ele teria fotografando o objeto à distância de 30 metros. Ao voltar aos Estados Unidos, com as fotografias, ele tentou, sem sucesso, organizar uma equipe e voltar ao Monte Ararate. Mas não conseguiu organizar um grupo de exploração mesmo com as fotos em mão. As fotos nunca foram publicadas em nenhum jornal, e estranhamente quase ninguém interessou-se por seu relato. Após alguns anos, Greene deixou os Estados Unidos e acabou sendo morto por bandidos na Guiana Britânica, as fotografias da arca desapareceram desde então.

PROVAS CONSIDERÁVEIS E AVISTAMENTOS DA ARCA

Mostraremos a seguir uma prova realmente considerável da veracidade da narrativa Bíblica á respeito da Arca de Noé, essa historia que nos parece tão improvável ser verdadeira, no entanto deixaremos que a própria ciência da arqueologia comprove com fatos e documentos o tema que estamos expondo nesta matéria. 

A narrativa sobre um grande dilúvio e uma arca com animais dentro dela é encontrado em lendas em quase todos os povos do mundo. Na china encontramos a historia de um homem chamado Nuh, que constrói um barco e salva sua família e varias espécies de animais da morte quando acontece uma inundação global. Ainda hoje a letra referente a oceano no alfabeto chinês é um barquinho com oito pontos em cima. Se levarmos em conta que Nuh, pode ser uma forma transcrita de Noé e que a letra do alfabeto chinês para oceano é um barco mesmo e os oito pontos se referem as oito pessoas da família de Noé então, estaremos nos referindo a uma mesma pessoa. Sabemos que lendas eram comuns em antigas civilizações, mas encontramos representações em grande quantidade sobre um dilúvio e um homem chamado Noé, ou Nohas, Nuh, ou outros nomes de uma fonética bem semelhantes em civilizações bem distantes umas das outras. Por isso a uma grande probabilidade histórica da narrativa bíblica sobre a Arca não ser uma mera lenda.

A versão do Dilúvio que se acha no poema de Gilgamés diz o mesmo: “toda a humanidade virou barro” (XI:133). Utnapishtim, o herói do dilúvio, abriu a janela de sua arca e contemplou a terra seca. É também interessante notar que não foi a subida dos rios por causa da fusão da neve na Anatólia que causou o dilúvio. Segundo Utnapishtim, foi a tempestade que causou o dilúvio; uma tempestade vinda das nuvens, acompanhada de relâmpagos no céu. Quando prestes a testar as possibilidades de abandonar a arca, ele também soltou aves, como Noé. Os primeiros dois pássaros, uma pomba e uma andorinha, voltaram à arca porque “nenhum lugar de pouso era visível” (XI:148, 151). Não há dúvida aqui sobre a extensão vasta do dilúvio.

A semelhança entre a narrativa dos testos de Gilgamés e a escrita de Gênesis são incríveis e tais semelhanças de narrativas podem ser encontradas em outros testos antigos como no testo sumério de Eridu e do épico de Atra-hasis.

Alem de bases lendárias da existência de uma Arca e um dilúvio global ou narrativas contidas em muitas culturas sobre a veracidade deste fato é importante contar o testemunho de varias figuras consideráveis da nossa historia que teriam afirmado ter tido contato direto com a Arca de Noé no monte Ararate. dentre muitas destas ilustres pessoas citaremos algumas:

1 - O historiador judeu Flavius Josephus declarou ter visto " um barco " levantado na montanha do Ararate

2 - Outro historiador secular do primeiro século, informou que " madeiras de um navio descansado perto do cume do Ararate foram vistas

3 - O famoso explorador Marco Polo em finais do 15º século fez menção que a Arca de Noé ainda era visível no " topo " de Ararate.

4 - Berrossos (Sumo Sacerdote) historiador Caldeu, visitou o local em 475 A.C. quando escreveu sobre o fenômeno que testemunhou afirmando que era fácil perceber uma embarcação em repouso no alto da geleira.

5 - Arramanus, historiador egípcio de 30 A.C. é autor de uma história fenícia que menciona a existência da arca no monte Ararat.

6 - Nicolau de Damasco no mesmo período, foi o biógrafo de Herodes ("O Grande"). Ele falou da aterrissagem da Arca perto do Cume do Ararat e relatou que as madeiras ainda estavam lá...

O relato Bíblico afirma que a Arca teria repousado sobre a cordilheira do Ararate, (leste da atual Turquia e norte do Irã), região da antiga Armênia. 

"No sétimo mês, no dia dezessete do mês, repousou a arca sobre os montes de Ararate. E as águas foram minguando até o décimo mês; no décimo mês, no primeiro dia do mês, apareceram os cumes dos montes." Gênesis 8.4-5. 

Em uma missão de rotina a Força Aérea Americana fotografou a mais de 4 mil metros de altura algo muito curioso nas imediações do Ararate. Os especialistas analisaram as fotos e emitiram um relatório que foi chamado de “anomalia do Ararate” isso foi mantido em segredo por mais de 50 anos. Por fim em 1993 Porcher Taylor um estudante especializado em satélites e diplomacia começou a especular se realmente esses arquivos existiam. Ele acabou descobrindo que junto com as fotos de 1949 também haviam outras fotos tiradas por um U-2 (avião-espião) e fotos de alta resolução tiradas pela CIA em 1973 usando o satélite militar KH-9 e fotos mais sofisticadas tiradas pela CIA através do satélite KH-11 em 1976/1990/1992. Depois de muitos esforços o serviço de defesa liberou 6 fotos das tiradas em 1949 e não foram suficientes para provar se a anomalia era uma formação rochosa ou algo construído por mãos humanas. As fotos foram tiradas de uma longa distancia e não estavam muito nitidez (1949). Mesmo depois de outras tentativas usando um satélite comercial de alta precisão as fotos tiradas no verão de Outubro de 99 ainda não davam para descrever com certeza o que era aquela anomalia. Devido a varias camadas de gelo no monte Ararate não se podiam conseguir fotos com muita nitidez daquele lugar mesmo utilizando equipamentos de ultima geração.

Foram inúmeras as afirmações de pessoas que dizem ter avistado um objeto de enormes proporções nas imediações do Ararate, todavia devido ao difícil acesso que se tem ao monte pois a maior parte do ano ele fica praticamente coberto de neve, e muitos dos pesquisadores interessados nesta descoberta foram atacados por terroristas curdos, pois a região encontra-se sempre em forte conflito. Estes acontecimentos impediram por muito tempo que provas consistentes viessem a tona. No entanto no ano de 1959, um piloto de um avião turco tirou fotografias aéreas de um objeto com a forma de um barco na cordilheira do monte Ararate, para o instituto Geodetic da Turquia. O Dr Brandenburger da Universidade estatal de Ohio, E.E.U. U, depois de estudar as fotografias concluiu, “não tenho nenhuma duvida que é um barco. Em toda a minha carreira nunca tinha visto um objeto como este em uma fotografia aérea” 

 

O Dr Brabdenburger era um expert fotogrametria que havia descoberto as bases de mísseis em Cuba, durante o governo de Kennedy.

Uma equipe norte americana realizou uma expedição de um dia e meio no sitio arqueológico, apenas tempo suficiente para determinar uma prova cientifica. Fizeram uma pequena cratera em um lado da estrutura com dinamite, e logo viram que algumas peças de madeira petrificada foram reveladas, sua conclusão foi, “não há interesse arqueológico por este objeto”. Se este objeto fosse a Arca de Noé teria aproximadamente 4.400 anos de antiguidade assim a madeira teria que estar petrificada, mas deveria apresentar na madeira anéis de crescimento.”(toda a madeira petrificada apresenta anéis circulares assim como toda a arvora que é serrada, e isso é usado para determinar a idade da arvore). A equipe então decidiu antes mesmo de fazer análise de laboratório que o objeto não era de madeira”.

As condições do mundo antes do dilúvio bíblico foram muito diferentes das de agora. A Bíblia afirma, “... porque Deus, todavia não havia feito chover sobre a terra... sendo que subia da terra um orvalho que regava toda a terra...” (Gênesis 2:5, 6). Sendo assim os anéis de crescimento da madeira que são causados pela água da chuva que sobe pelos troncos das plantas, não poderiam existir em um ambiente antediluviano. Isto foi exatamente o que a equipe norte americana encontrou, se a madeira do objeto apresentasse os anéis de crescimento poderíamos afirmar com certeza não se tratar da arca de Noé.

Depois de ler um artigo publicado na revista LIFE que falava sobre a expedição, Ron Wyatt um arqueólogo aficionado, visitou o tal sitio arqueológico em 1977. O sitio lhe chamou poderosamente a atenção e ele decidiu que a estrutura merecia que se continuasse com as pesquisas para saber se poderia ser a Arca de Noé.

MATÉRIA DAREVISTA LIFE DE1960,
 

EXPEDIÇÃO NORTE AMERICANA VISITANDO O LOCAL.

 

Localizado a 6.300 pés á cima do nível do mar, estaria demasiadamente alto para ser os resto de um barco mesmo se tivesse havido uma inundação local. O objeto estava a mais de 200 milhas do mar mais próximo. As dimensões concordavam com as descritas na Bíblia sobre a 

Arca de Noé (Gênesis 6:15), medindo 300 cúbitos de largura, mais a altura era a maior que a mencionada na Bíblia devido aos lados do barco que haviam se deformado, o que é perfeitamente normal em um barco tão antigo. Apesar do desgaste e da erosão o objeto encontrado trazia fielmente o formato de um barco e apresentava uma angulação perceptível do que era a proa de um grande navio 

ROM JUNTO DA ARCA

A ARCA VISTA DE OUTRO ANGULO

A ARCAVISTA DO MONTE ARARAT ANTES DO TERREMOTO

LEITURAS DO RADAR

Um radar usado para penetrar na terra demonstrou que o barco tinha três cobertas, as cobertas superiores tinham desabado, deixando a coberta inferior intacta,

na qual pode-se perceber claramente que tinha 144 quartos ou estábulos talvez. Também apareciam claramente paredes, cavidades, uma porta na parte frontal, rampas e cisternas grandes. Cercando a proa o radar pode mostrar quatro protuberâncias que se estendiam até a proa que provavelmente eram estabilizadores, para que o barco não naufragasse em grandes tormentas.

Ron provou o material nos laboratórios de Galbraith em Knoxville, Tennessee e demonstrou ser madeira laminada petrificada. As provas de carbono mostraram que as amostras do sitio demonstraram ter 4,95% de carbono, um conteúdo muito alto e pouco comum, em quanto outros artefatos arqueológicos tidos como sendo peças de madeira apresentavam apenas 1,88%, assim os cientistas ficaram convencidos que as amostras do sitio haviam sido com certeza matéria viva, ou seja, madeira. Testes sofisticados puderam também detectar titânio e alumínio.

 

TRÊS CAPAS DE MADEIRA PETRIFICADA SENDO ESTUDADAS

  

DIAGRAMA FEITO APÓS PASSAREM O RADAR

OS LADOS DO OBJETO ERAM DE TABUAS E TRONCOS

 

ESTRUTURA PETRIFICADA

Madeira petrificada encontrada nas imediaçoes, testes com carbono 14 comprovam ser madeira de uma grande embarcação

Com o uso de quatro tipos de detectores de metal diferentes, foram encontrados muitos remanches de metal no objeto, que foram encontrados com intervalos regulares que formavam linhas paralelas, horizontais e verticais que cruzavam o barco definindo claramente a figura de uma grande embarcação. Os testes feitos no metal determinaram que seria de um período anterior ao dilúvio bíblico, o que vem a nos lembrar da referencia bíblica que nos fala de Tubal-cain que era artífice de toda a obra de bronze e ferro e confeccionava instrumentos em metal e provavelmente trabalhava com fundição de metais antes mesmo do dilúvio (ver Gênesis 4:22). Nódulos de ferro também foram encontrados em cerca de 5400 lugares, que mostram modelos lineares constantes com o formato do casco.

O DESENHO É DEMASIADAMENTE PERFEITO PARA SER NATURAL.

REMANCHE DE METAL FOSILIZADO

RESTOS FOCILIZADOS DE METAL FUNDIDO 

Em 1991, Greg Brewer, encontrou uma peça petrificada na frente da Arca, como resultado de uma serie de perfurações Rom também encontrou algo que foi determinado pelos testes científicos avançados ser o pêlo de um roedor extinto, também achou excremento animal petrificado e até cabelos humanos.

Todas as expedições têm ido procurar a Arca no monte Ararate, mas o que diz a Bíblia sobre a localização dela? Gênesis 8:4, “E a Arca repousou, no sétimo mês, no dia dezessete do mês, sobre os montes de Ararate Bíblia nos diz que a Arca repousou sobre os montes de Ararate e não sobre o monte Ararate como muitos por não prestarem atenção á Palavra erroneamente afirmam. Este objeto em forma de barco foi encontrado por Ron exatamente em concordância com a narrativa da Bíblia, esta situada a quinze milhas ao sul do monte Ararate sendo que ao fundo podemos ver o Ararate.

Os nomes dos lugares circunvizinhos estão associados interessantemente as descrições bíblicas do dilúvio. O vale se chama “O vale dos oito”, isso não poderia ser uma referencia clara aos oito sobreviventes do dilúvio? Uma aldeia no vale também se chama aldeias dos oito onde foram encontradas varias ancoras gigantes de pedra á milhares de metros á cima do nível do mar e a centenas de kilômetros do mar mais próximo. Nas ancoras de pedras existem cruzes do cristianismo talhadas no período das cruzadas, evidencia que o povo da época das cruzadas também reconheceu ou tinha conhecimento da importância daquelas pedras para o cristianismo. Existem treze destas ancoras e todas formam uma linha reta em direção ao barco. Evidentemente Noé as soltou nas águas gradativamente até o lugar da Arca ter repousado.

ANCORA DE PEDRA

 

ALDEIA DOS OITO

Próxima á aldeia dos oito também se encontra uma aldeia que curiosamente se chama “O corvo não pode pousar”, não temos duvidas que isso se refere ao momento em que Noé soltou um corvo de dentro da Arca.

ÂNCORA DE PEDRA

OUTRA ANCORA EM OUTRA LOCALIDADE

Outra aldeia próxima se chama “Onde os remos foram invertido”, outra vez sugerindo que um barco passou alguma vez sobre esse lugar.

 
As ancoras de pedra devem ter tido um papel importante na trajetória da Arca durante o Dilúvio, elas explicariam o por que da Arca não ter virado durante as agitadas ondas do mar. Poderiam ter servido como estabilizadores do grande barco, segundo afirmam engenheiros especializados em construção de embarcações.

Após as tormentas terem cessado as ancoras já não seriam mais necessárias e poderiam aos poucos irem sendo liberadas por Noé a medida em que as águas iam se acalmando. Isto explicaria a curiosa trilha formadas por ancoras de pedra que apontam perfeitamente para o lugar onde a Arca repousou.

O governo Turco também tem enviado suas próprias expedições para o local com sua própria equipe arqueológica, as quais encontraram quatro barras intactas de metal cada barra tendo quatro pés de largura aproximadamente, que estão agora em poder do Ministério de Minas e Minerais da Turquia.

O governo determinou que esse sitio arqueológico seria a partir destas descobertas oficialmente um parque nacional, declarando que são os restos da Arca de Noé!

Fotos do jornal Discovery Times sobre a descoberta na Turquia.

CENTRO PARA VISITANTES QUE FOI CONSTRUIDO PELO GOVERNO

RON CONSTRUINDO UM MODELO DA ARCA.

MODELO PROPOSTO POR RON SOBRE O INTERIOR DA ARCA

 

O Modelo foi desenvolvido tendo por base as leituras dos radares e detectores de matais usados para delinear a Arca, também apoiados pela demarcação dos nódulos de ferro retirados do Navio.

PROVÁVEL ESTRUTURA INTERNA

 

ESTUDO BÍBLICO: NAMORAR OU FICAR?

INTRODUÇÃO

A sociedade atual está em profundo estado de transformação constante. Termos novos são criados, termos antigos são reinterpretados. Não há verdades absolutas e sim opiniões e verdades particulares. Jovens e adolescentes estão sendo formados nesta sociedade mutante e o que é pior, estão entrando em caminhos errados, pois os conceitos aprendidos em família, por serem frágeis e apenas nominais, não sobrevivem à avalanche dos ensinamentos errados encabeçados principalmente pela mídia e pelos formadores de opinião.

Vamos observar neste estudo alguns conceitos sobre namoro e o chamado “Ficar” apontando o que a bíblia diz sobre os princípios deste assunto, esperando com isto, levar todos a um esclarecimento considerável a ponto de levar-nos a um sólido desejo de praticar o ensino da Escrituras Sagradas.

DEFININDO O TERMO NAMORAR

Segundo o dicionário Aurélio “Namorar” significa:

1)     Procurar inspirar Amor em alguém;

2)     Andar de namoro com alguém;

3)     Enamorar-se (que por sua vez significa deixar-se possuir de amor, apaixonar-se)

4)     Flertar com alguém (que também significa namoro rápido ou namorico)

ENTENDENDO MELHOR O SENTIDO DO NAMORO

Até bem pouco tempo o namoro era algo pré-nupcial, com regras bem definidas e padrão comumente aceito. Alguém, ao sentir-se atraído por outra pessoa de sexo oposto, procurava-o, propondo-lhe namoro. Este por sua vez consistia de encontros constantes, com diálogos sobre os dois, momentos de romance, abraços e beijos limitados, com considerável reserva e planos para o futuro.

Os encontros eram feitos na casa da moça, com a presença dos familiares, na sala, ou no portão, até no máximo as 22:00 horas. Também constavam passeios, atividades mútuas e correspondência. Todos estes tinham como finalidade principal, criar vínculos de relacionamento entre o casal de namorados, entre as famílias dos mesmos e ainda proporcionar maneiras de convivências que serviriam de base para o futuro compromisso de casamento.

Logo o namoro representava um primeiro compromisso, tendo como segundo passo o noivado e culminando com a realização do casamento. Então o namoro somente terá sentido, se forem observados estes três passos, que devem acontecer naturalmente com as devidas proporções de tempo.

“Namoro é o treinamento essencial para uma vida a dois, ou seja, para o casamento”

 MUDANÇAS QUE TRAZEM PROBLEMAS

Com o advento da era pós “Beatles” (conjunto de rock-and-roll inglês, que revolucionou a cultura ocidental após a década de 60) e o desenrolar do movimento “Hippie”(jovens americanos que lutavam pela liberação das drogas, extinção da família e amor livre), o namoro sofreu grandes transformações. Seus limites foram ampliados. Os encontros passaram a ser em cinemas, pizzarias, clubes, etc.. e sem a presença dos familiares. Com esta chamada “modernidade”e abertura, as carícias intimas e os atos pré-sexuais encontraram maior espaço livre.

Como conseqüência, o numero de jovens que se casaram grávidas ou ficaram sós, aumentou vertiginosamente. Namoro passou a ser a “sala vip”do casamento, faltando apenas o chamado “papel passado”.

Por serem mal formadas, muitas famílias tornaram-se desestruturadas, terminando em separações e divórcios. Filhos cresceram deficientes psicologicamente, sem modelos paternos e maternos consistentes.

OUTRAS CONSEQUENCIAS DAS TRANSFORMAÇÕES

Na década de 80 a chamada “Amizade Colorida” entrou em ação. Tratava-se de algo diferente para o namoro. Rapazes e moças mantinham encontros libidinosos, com o compromisso de não terem quaisquer compromissos.

Como o passar dos anos, o namoro continuou em processo de mutação. O império da AIDS (doença fatal sexualmente transmissível), trouxe uma transformação na aceleração da libertinagem juvenil. Os preservativos entraram na lista de materiais comuns da lista de compras dos adolescentes, como a pílula na década de 70.

Parte desta população resolveu “dar um tempo” e “se cuidar”. Nos Estados Unidos da América, uma igreja Batista iniciou aos seus adolescentesuma campanha intitulada “QUEM AMA, ESPERA”. Grande parte daquela região aderiu. Porém uma nova modalidade de namor surgiu. Como a adolescência é uma idade instável, o desejo de independência, provocou um novo tipo de relação: “O FICAR”

O QUE SIGNIFICA “FICAR”?

 Pesquisando entre os próprios adolescentes, eis o que eles mesmos definiram como significado do termo “FICAR”:

1)     FICAR É NAMORAR DE BRINCADEIRA

2)     FICAR É PRATICAR PARA VER SE VAI DAR CERTO

3)     FICAR É SUPRIR PROVISORIAMENTE A CARÊNCIA AFETIVA E SEXUAL

4)     FICAR É CURTIR TODO MUNDO NUMA BOA, SEM COMPROMISSO NENHUM

5)     FICAR É NAMORO AVANÇADO, ONDE VALE TUDO

6)     FICAR É GRANDE MODA ENTRE OS JOVENS E ADOLESCENTES

1. FICAR É NAMORAR DE BRINCADEIRA

 Você gosta de brincar com ratoeiras, cobras, bombas, botijões de gás ou facas? Não, não é mesmo? São brincadeiras perigosas e de mau gosto. Brincar com os sentimentos dos outros ou mesmo arriscar os seus, também é errado.

A Bíblia diz: “Enganoso é o coração, mais do que todas as coisas, e desesperadamente corrupto; quem o conhecerá?”(Jeremias 17:9). Sentimentos são preciosidades. Não se gosta ou se deixa de gostar de brincadeira. E ainda é bom observarmos que sempre se sai ferido de uma relação fingida.

Tudo quanto o cristão faz, pensa ou intenciona é para a glória do Senhor, devendo ser feito com responsabilidade e dedicação. Diz a Bíblia: “Portanto, vede prudentemente como andais, não como néscios (tolos) e sim como sábios” (Efésios 5:15). E ainda “Tudo quanto fizerdes, fazei-o de todo o coração, como para o Senhor e não para homens”. (Colosenses 3:23).

2. FICAR É PRATICAR PARA VER SE VAI DAR CERTO

Deus não criou a família pelo sistema experimental, muito pelo contrário, o Seu desejo sempre foi agir em prol do homem, dando-lhe uma pessoa adequada para sua felicidade. Veja o exemplo de Adão (Gênesis 2:22) ou ainda o de Isaque (Gênesis 24:51). Deus tem umplano para a união de dois corações e pode conceder bênçãos maravilhosas!

A Palavra de Deus diz: “Pedi, e dar-se-vos-à; buscai, e achareis; batei, e abrir-se-vos-à. Pois todo o que pede, recebe; o que busca, encontra; e ao que bate, abrir-se-lhe-à” (Mateus 7:7,8). Cabe ao adolescente e ao jovem estar atento às pessoas ao seu redor, consultando o seu coração e a Palavra de Deus.

“Esperei confiantemente pelo Senhor; ele se inclinou para mim”. (Salmo 40:1a). o jovem cristão deve escolher alguém debaixo da orientação de Deus e se possível que seja também uma pessoa cristã. Caso contrário, estará correndo sérios riscos: “Não vos ponhais em jugo desigual com os incrédulos; porquanto que sociedade pode haver entre a justiça e a iniqüidade? Ou que comunhão, da luz com as trevas? Que harmonia, entre Cristo e o maligno? Ou que união, do crente como o incrédulo? (II Coríntios 6:14-16).

Namorar é conhecer alguém no sentido básico da palavra, ou seja, gostos, temperamento, procedimentos, atitudes, personalidade, reações, etc... o restante está reservado para o casamento.

3. FICAR É SUPRIR PROVISORIAMENTE A CARÊNCIA AFETIVA E SEXUAL

Este argumento e muito falho e errado. O ser humano sempre foi carente de afeto, seja pela falta sentida na infância, seja pela solidão circunstancial, e nunca houve necessidade de existir um relacionamento do tipo “FICAR”. Há um amor maior que nos conforta e supre nossa carência: O AMOR DE DEUS. Diz a Bíblia:”Nós amamos porque Ele nos amou primeiro” (I João 4:19).

Nosso amor por Deus deve ser maior que qualquer outro amor humano, mesmo por alguém que é objeto de nossos sentimentos: “Quem ama seu pai ou sua mãe mais do que a mim, não é digno de mim; quem ama seu filho ou sua filha mais do que a mim, não é digno de mim”.(Mateus 10:37).

Para gozarmos constantemente deste abundante amor, devemos estar em comunhão constante com Ele, por meio da leitura bíblica, da oração e do testemunho diante de todos. Devemos ter a certeza de que Ele é provedor: “E o meu Deus, segundo a sua riqueza em glória, há de suprir, em Cristo Jesus, cada uma de vossas necessidades”.(Filipenses 4:19).

Muito cuidado! Abraços e beijos podem se tornar uma armadilha do inimigo. Cumprimentar outros com ósculo santo, um beijo na face é uma coisa. Exceder-se na saudação, dando lugar à licenciosidade e sensualidade, é outra. Cuidado! Fuja do pecado e da aparência do mal: “Abstende-vos de toda a forma do mal”. (I Tessalonicenses 5:22)

      

4. FICAR É CURTIR TODO MUNDO NUMA BOA, SEMCOMPROMISSO NENHUM

Este pensamento é anti-cristão. É uma afirmação, no mínimo irresponsável. É também o fruto da carência de normas no ambiente familiar. A palavra CURTIR tem diversos significados, mas aqui é utilizada no sentido de namorar, aproveitar, “transar” ou praticar sexo sem compromisso.

Sinceramente responda, você se casaria com alguém que já FICOU com “TODO MUNDO” e que na realidade, nunca “ficou” comprometido(a) com ninguém? Você aceitaria que sua irmã ou sua mãe se comportasse deste jeito? Ora, se isto é escabroso quando imaginado em alguém que nos é preciosa, que nos é querida, por que faz e acha interessante com as pessoas de outras famílias?

Lembre-se do sábio Salomão, que em sua velhice, exclamou com veemência: “Lembra-te do teu criador nos dias da tua mocidade, antes que venham os maus dias, e cheguem os anos dos quais dirás: Não tenho neles prazer”. (Eclesiastes 12:1). Da mesma forma, o apóstolo Paulo lembra algo muito importante a Timóteo, o seu filho na fé: “Ninguém despreze a tua mocidade; pelo contrário, torna-te padrão dos fiéis, na palavra, no procedimento, no amor, na fé, na pureza”. (I Timóteo 4:12)

O cristão é um ser comprometido com Deus e com o ser humano. É alguém que “veste a camisa”, que “lança a mão no arado e não olha para trás”. Não ter nenhum tipo de compromisso afetivo com a pessoa querida, é pecado, falta de caráter, fruto de uma educação distorcida e de um coração sem sentimentos. O que deve unir alguém a outra pessoa, é o amor, e esse é poderoso e permanente: “O amor tudo sofre, tudo crê, tudo espera, tudo suporta; o amor jamais acaba”. (I Coríntios 13:8,9a)       

5. FICAR É NAMORO AVANÇADO, ONDE VALE TUDO

Sendo fruto de um relacionamento mundano e de uma sociedade sem Deus, FICAR não serve para nós. Simular um comportamento afetivo com quem não se ama? Ter comportamento de pessoas casadas estando ainda solteiro? Fazê-lo com pessoas estranhas? Isto é perversão, hipocrisia e mentira. Tolo é aquele que crê nas mentiras, crê no carinho do estranho, no amor de quem não está nem ai com os sentimentos alheios.

Tal pessoa estará caindo na armadilha de Dalila, que trocou afetos, carinhos e atos conjugais pela destruição do infeliz Sansão (Juízes, Capitulo 16). Quem age assim não merece você. Deus tem alguém especial, alguém que não o tenha como “estepe”, como “quebra-galho”, mas sim como alguém de fundamental importância. Este tipo de pensamento também leva a este tipo de “ficar” à prática do ato sexual antes do casamento, o que é pecado diante dos olhos de Deus.

Carícias avançadas, momentos de intimidade e o ato sexual consumado, devem ser aproveitados legalmente, diante dos homens e principalmente diante de Deus, somente após o casamento, a união de duas pessoas que se amam e que consumarão este ato, pois a bíblia diz: “Deixará o homem seu pai e sua mãe e se unirá a sua mulher e os dois se tornarão uma só carne”. (Gênesis 2:23)

6. FICAR É A MODA ENTRE JOVENS E ADOLESCENTES

Pode realmente estar na moda, mas está errado. Aliás, este mundo está debaixo da orientação do Diabo e nada tem de Jesus. Nós cristãos, embora ainda estejamos neste mundo, não somos mais deste mundo, por isso devemos sempre pedir ao Senhor para que as coisas deste mundo ou ainda, as modas deste mundo não venham nos alcançar e mudar nosa identidade de cristão.

Se tivermos o Senhor Jesus como nosso Senhor e mestre, então o pecado não exercerá domínio sobre nós e moda nenhuma nos obrigará a agir como todos agem. Na verdade, muita moda é um disfarce do inimigo, de sua influência sobre o povo do mundo. Você já observou que as modas geralmente trazem um ideal errado? Por exemplo: primeiro de abril traz a mentira; o verão traz as vaidades dos corpos, o topless e o sexo desenfreado; o carnaval traz homossexualismo, rebelião, drogas, adultério, etc ou seja, nunca ouvimos falar de uma moda que trouxesse arrependimento, paz entre povos, alimento aos famintos e perdão aos magoados. Portanto, devemos fugir da moda que nos leve para longe dos caminhos do Senhor.

Seja esperto, seja jovem, seja atual, mas somente no que concerne à linguagem e socialização gerais, nunca às práticas nocivas. “...Não sabeis que a amizade do mundo é inimiga de Deus? Aquele, pois, que quiser ser amigo do mundo, constitui-se inimigo de Deus”. (Tiago 4:4) “Não ameis o mundo, nem as coisas que há no mundo. Se alguém amar o mundo, o amor do Pai e não está nele”.(I João 2:15).

CONCLUSÃO: COMO ESCOLHER UM(A) NAMORADO(A)

Rapazes: Procure com sabedoria no Senhor, lembrando que o que a garota é hoje com os pais dela ou em relação a Deus, ela será amanhã com você também. Leia Provérbios 31:10-31 e repare nos sábios conselhos de uma mãe ao seu filho solteiro, para que se casasse com alguém digna. Procure uma moça cujos princípios sejam semelhantes a estes.

Garotas: O Salmo 1:1-3 aponta o comportamento do homem bem-aventurado. As bem-aventuranças trazem um perfil ideal para o esposo preparado por Deus: “Humilde de Espírito manso, parecido com Jesus, limpo de coração, pacificador (Mateus 5:3-9). Peça ao Senhor para que Ele abra seus olhos e que você esteja atenta. Deus lhe mostrará e dará uma rica oportunidade de encontro, na hora e momento certo.

Elaboração/Adaptação: Pra. Shirley Miranda

Colaboração/Digitação: Pr. Antonio Júnior

Fonte: Apostila Papo X – As Modas Deste Mundo N.1 (Juniores Quadrangular)

Há pessoas que nada fazem e esperam 
algum tipo de vitória nas batalhas 
da vida. 

O triunfo, porém, é dos que lutam,
dos que confiam em Deus o suficiente
para fazer alguma coisa.

Característica é o traço, atributo ou marca que identifica um objeto, distingue um ser de outro, particulariza um indivíduo. O homem de Deus tem atributos específicos por pertencer ao Senhor.

Neemias, notável articulador e líder político, é um exemplo disso, Ne 6: 1-11. Mesmo estando em cativeiro, na Babilônia, fez o necessário para obter os meios e a permissão para reconstruir Jerusalém, Ne 1: 1-9. Além de soldados e construtores, contou com a ajuda de Esdras, o escriba e líder religioso.

Estudando os elementos que marcaram o caráter desse servo do Senhor, deduziremos preciosas lições para nosso proceder.
 

Neemias não deu ouvidos a vozes estranhas

A voz é necessária para a comunicação e, no dia-a-dia, há diversas vozes que tentam alcançar nossos ouvidos. Vamos destacar três delas.

A voz do homem pode parecer bonita, mas não significa que fale a vontade de Deus. Por isso, temos de tomar cuidado. Há muitas vozes que falam conosco dizendo ser de Deus, mas não são. São vozes humanas que manifestam o desejo do coração humano.

Um exemplo disso ocorreu com Davi. Reinou em Israel, construiu palácios, teve descanso temporário das guerras e desejou construir uma casa para Deus. O profeta Natã disse para fazê-lo de acordo com seu coração, 2Sm 7: 3, mas Deus não o deixou dormir. Ele teve de voltar ao palácio e, agora, falar a Davi as exatas palavras de Deus.

De fato, temos de ter cuidado, pois em muitos momentos, ouvimos vozes de homem e não de Deus.

A voz do diabo é mansa, mas destruidora. Há várias situações, no contexto bíblico, em que pessoas deram ouvido à voz de Satanás e o resultado foi trágico. Satanás falou aos ouvidos de Eva e ela pecou. Tentou Jesus no deserto, mas Cristo o venceu pela Palavra de Deus. Ele sempre fala para destruir, nunca para edificar a vida de alguém.

Temos de estar com os ouvidos ligados no Espírito Santo para discernir entre a voz de Deus e a do inimigo. Tenhamos cuidado, porque o diabo tenta falar aos nossos ouvidos, mas em lugar de dar atenção à sua voz, é necessário repreendê-lo em o nome de Jesus e pela Palavra de Deus. Só assim será possível evitar desastres na vida cristã.

A voz de Deus nem sempre diz o que queremos ouvir, mas habitualmente diz o que precisamos escutar. Basta haver disposição para ouvi-la e, principalmente, colocá-la em prática. Precisamos estar preparados e o discernimento é um pré-requisito fundamental para percebermos que Ele está realmente falando conosco. O Espírito Santo sempre fala aos nossos ouvidos: “Quem têm ouvidos, ouça o que o Espírito diz às Igrejas”, Ap 2: 7.

Deus fala de diversas maneiras. Pode ser pela pregação, pela leitura bíblica, pela palavra profética. Ou através de uma criança, da natureza, da experiência de pessoas idosas; enfim, o Senhor fala da forma que julgar necessário. Isso porque Ele conhece cada pessoa: suas características pessoais, seu caráter, sua personalidade, seu temperamento. Quando quer, fala diretamente ao nosso coração. Por isso é importante aprendermos ouvir a voz de Deus, 1Sm 3: 4.

Neemias é um exemplo de alguém que ouviu a voz de Deus, mas não ficou apenas nisso.
 

Neemias confiou em Deus

Confiar implica em depositar toda a sua esperança nas mãos de alguém. Na vida cristã, significa entregar-se totalmente nas mãos de Deus, principalmente naqueles momentos em que imaginamos que temos a solução para um problema.

Nossos planos podem não ser os planos de Deus, nossos caminhos podem não ser os de Deus. Por isso, é que temos de entregar tudo em suas mãos. Só Ele é onisciente, onipotente e onipresente.

Neemias arriscou sua vida. Ele estava convicto de que nada de mal lhe aconteceria porque conhecia o Deus a quem servia. Obstáculos não faltaram, inimigos tentaram destruí-lo, os meios necessários para o cumprimento da missão não eram os melhores, mas ele prosseguiu no seu alvo.

No momento mais complicado, ele orou: “Ó Deus, fortalece as minhas mãos”, Ne 6: 9b. Nesta oração, encontramos uma atitude de confiança em Deus. Sua missão em meio a tantas perseguições não foi fácil, contudo sua fé estava firmada no Senhor dos Exércitos, no Deus Todo-poderoso.

Em nossos dias, não é diferente. O mundo espiritual é o mesmo, estamos em guerra contra o reino das trevas. Veja bem, não contra a carne e o sangue, mas contra Satanás, contra os demônios. Para vencermos essa batalha, temos de realmente depositar nossa fé em Deus, confiar naquele que tudo pode.

Não há outro caminho. Só o Senhor tem poder para agir e fazer com que nosso inimigo bata em retirada. Ele é o Deus da vitória.
 

Neemias não fugiu da batalha

A vida é uma guerra constante e a vitória só pertence àqueles que perseveram até o fim. Não é fácil, mas é necessário. Aqueles que viram as costas para seu inimigo demonstram medo e podem ser alvejados com facilidade, sem nenhuma chance de se desviar das setas lançadas. Por isso, o melhor caminho é sempre enfrentá-los.

Neemias fez isso. Seu exemplo mostra que nós também não podemos fugir da batalha. O soldado que foge da guerra está praticando um ato de covardia. Por que fugirmos, se nossa guerra já está ganha? Por que fugir da batalha se o Senhor Jesus caminha conosco e nos dá vitória? O apóstolo Paulo diz: “Em Cristo somos mais que vencedores”, Rm 8: 37. Não há nada a temer. Basta obedecermos à sua vontade.

Semaías, alegando falsamente que seus inimigos poderiam vir à noite e matá-lo, convidou Neemias para fugir e se esconder no templo, Ne 6: 10-11. Contudo, ele não aceitou tal proposta porque tinha a certeza de que era um homem de Deus e, por isso, não poderia fugir ao seu compromisso. O Senhor lhe daria vitória.

Assim, mesmo ameaçado, concluiu toda a obra de reconstrução de Jerusalém e teve a alegria de ver os judeus retornando do cativeiro babilônico e celebrando a Deus. Esdras, o líder religioso, fez um apelo para o povo voltar-se para Deus, leu a lei do Senhor para todos e eles se reconciliaram com Deus. E uma nova fase se instalou na vida de Israel, porque Neemias ouviu a voz de Deus, confiou nele e não fugiu à batalha.

Conclusão

Pela sua firmeza, a história de Neemias traz grandes lições para o cristão e princípios de liderança para os obreiros da seara do Senhor. Cabe a cada um aprender essas lições. No dia-a-dia, não devemos ouvir vozes estranhas, mas somente a do Senhor. Confiar somente em Deus e não fugir da batalha. Que Deus nos dê essa graça.

      O autor:

João Batista de Oliveira  é pastor pioneiro da IPRB, tendo sido recebido em 08/01/1975. Detentor do prontuário 136. Diretor de Seminário em Ponta Grossa, PR. Artigo publicado no Jornal Aleluia de abril de 2006. Inserido no site em 10/08/2007.

A TEOLOGIA DO JEJUM.
Pr Jorge Cerqueira 

A Teologia do Jejum Mt 6:16-18

Falar de jejum dentro da atual conjuntura religiosa, pode parecer absurdo, um negócio desconexo, sem sentido... vivemos um período de tempo em que responsáveis por parcelas de serviços dentro do contexto obra de Deus vivem mais para comer do que para prestar reais cultos a Deus. São homens amantes de si mesmos. O ventre é mais “deus” do que o próprio Deus Todo-Poderoso. São finais de semanas recheados de carnes, etc. etc. ENTÃO, falar de jejum é quase que pedir para ser linchado, rejeitado.... 

JEJUM é uma portentosa arma do Céu para pregadores, ensinadores, pastores, etc.

Jejum = νηστεια = “jejum”, “abstinência”. Etimologia: Abstinência voluntária de comida.

Existem três tipos de jejum:
a) Jejum involuntário por falta de alimentação.
b) Jejum voluntário absoluto, imparcial – Dt 9:9. Dn 10:2-3. Obs: Esse tipo de jejum, biblicamente, é o jejum normal.
c) Jejum voluntário parcial – Dn 1:1-12.

Entendendo Melhor A Doutrina do Jejum

O SER HUMANO é um tanque de água: 70% do corpo. TODOS OS DIAS, uma pessoa normal, mesmo alimentando-se, perde três litros de água.
FISIOLOGICAMENTE, segundo dados científicos procedentes da ONU, uma pessoa pode resistir 40 dias sem alimentação sólida e apenas 3 dias sem ingestão de água. Pois, em 72 horas, ele perderá 13 litros de água naturalmente armazenada no corpo, o que o levará à morte física.

Exemplos bíblicos de Jejuns destacáveis

Jejum Imparcial, Absoluto
Grego: νηστεία δίκαιος, παντελής
nistía víkeos – pandelís
Hebraico: tzom obiektivi – muchlat

O Jejum absoluto de Esther: 3 dias – Et 4:16. O Jejum absoluto de Saulo: 3 dias – At 9:8-9. Moisés no Monte Horebe – 40 dias e 40 noites. Sustentado de modo sobrenatural por Deus, não comeu, e nem bebeu água. Dt 9:18. Ex 34:28. Elias, no Monte Horebe – 1 Reis 19:8. 

Jejum Parcial é apenas uma restrição alimentar, e não abstenção total de alimentos. Logicamente, uma restrição alimentar com prudência.
O mais destacado jejum parcial encontra-se na pessoa do Profeta Daniel. Dn. 1:12 “...dez dias...legumes a comer, e água a beber”. Versículo 15 “E, ao fim dos dez dias, apareceram os seus semblantes melhores; eles estavam mais gordos do que todos os mancebos que comiam porção do manjar do rei”.

No fim dos dez dias, a sua aparência era melhor; estavam eles mais robustos do que todos os jovens que comiam das finas iguarias do rei

Jejum: Uma Arma Espiritual

Que tipo de arma espiritual é o jejum? Arma espiritual de defesa e ataque. O Jejum genuinamente Bíblico pode ser chamado de “Adoração a Deus sem Palavras”.
Nota: Antes de qualquer objetivo espiritual, o jejum precisa manifestar-se como um culto prestado a Deus. Um culto de quebrantamento – Um culto sacrificial.

Nota: Cristo praticava e ensinava o Jejum (veja Mt. 6.16-18).

Notas Finais

1. O JEJUM BÍBLICO não pode ser confundido com o hábito de abstinência alimentar durante uma parte do dia. Repetimos: JEJUM é o culto do espírito, da alma e do corpo físico do crente. Um culto racional, consciente.

2. O JEJUM deve ser acompanhado de intensa consagração. É a consagração que validará o JEJUM. O jejum desprovido de consagração perde literalmente a validade.

3. JEJUM sem obediência à Palavra de Deus, aos olhos do Senhor, é sinônimo de fingimento: Joel 2:13.

4. O JEJUM descrito por Deus precisa proceder de uma vida literalmente arrependida de seus erros e pecados, além de fazer-se acompanhado de sentimentos e lágrimas. Joel 2:12.

5. FINALMENTE: O JEJUM não substitui a oração, a santificação, a fidelidade, a Igreja....

Não há na Bíblia Sagrada uma determinação explícita de Jesus para que os crentes jejuem. Entretanto, o Senhor Jesus ensina com a própria vida que, há ocasiões dentro do contexto da vida que, sem a presença do jejum, o crente perde batalhas. Jesus Cristo jejuava. Amém!